Romanica Olomucensia 2017, 29(1):35-46 | DOI: 10.5507/ro.2017.003

Naviguer entre obligation et possibilité : pour une analyse des modalités dans lesdiscours d'accueil des présidents d'université

Máté Kovács
Eötvös Loránd Tudományegyetem

Notre article s'intéresse à l'analyse des modalités dans le discours universitaire contemporain à partir d'un corpus constitué de discours d'accueil des présidents d'université. Nous nous appuyons sur la catégorisation des modalités établie par Gosselin afin de démontrer comment les établissements d'enseignement supérieur et leurs étudiants sont représentés grâce à l'usage des différents types de modalités. Selon les résultats de notre analyse, alors que les universités assument un nombre important d'obligations et de responsabilités (modalités déontiques), les étudiants bénéficient des possibilités (modalités épistémiques) qui leur sont offertes.

Palabras clave: modalité ; énonciation ; discours d'accueil des présidents ; relation université-étudiant

Navigating between obligation and possibility: for an analysis of modalities in university presidents' welcome messages

This paper deals with the analysis of modalities in contemporary university discourse on the basis of a thorough examination of presidents' welcome messages. Taking into account Gosselin's categorization of modalities, the aim of this article is to show how higher education institutions and their students are depicted through the use of various modalities. As this study reveals, universities are often portrayed in terms of the obligations and responsibilities (deontic modality) to be assumed, whereas students are presented with the possibilities (epistemic modality) they can benefit from

Keywords: modality; enunciation; presidents' welcome messages; university-student relationship

Published: June 1, 2017  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kovács M. Navigating between obligation and possibility: for an analysis of modalities in university presidents' welcome messages. Romanica Olomucensia. 2017;29(1):35-46. doi: 10.5507/ro.2017.003.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bally, Charles (1965), Linguistique générale et linguistique française, Berne : Francke.
    2. Defays, Jean-Marc (2009), « Défense et illustration de l'analyse des discours universitaires », dans Defays, J.-M. - Englebert, A. - Pollet, M.-C. - Rosier, L. - Thyrion, F. (éds.), Principes et typologie des discours universitaires, vol. I., Paris : L'Harmattan, 9-22.
    3. Gosselin, Laurent (2010), Les modalités en français. La validation des représentations, Amsterdam/New York : Rodopi.
    4. Keszler, Borbála (dir.) (2000), Magyar grammatika [Grammaire hongroise], Budapest : Nemzeti Tankönyvkiadó.
    5. Le Querler, Nicole (2004), « Les modalités en français », Revue belge de philologie et d'histoire 82/3, 643-656. Go to original source...
    6. Maingueneau, Dominique (2014), Analyser les textes de communication (Nouvelle édition revue et augmentée), Paris : Armand Colin.
    7. Monte, Michèle (2011), « Modalités et modalisation : peut-on sortir des embarras typologiques ? », Modèles linguistiques 64, 85-101. Go to original source...
    8. Pete, István (2002), « A nyelvi modalitás három fő típusának hierarchiája a magyarban » [La hiérarchie des trois principaux types de la modalité linguistique en hongrois], Magyar Nyelv 98/2, 173-191.
    9. Riegel, Martin - Pellat, Jean-Christophe - Rioul, René (2004), Grammaire méthodique du français, Paris : Presses Universitaires de France.

    Return to the content