Romanica Olomucensia 2014, 26(2):157-171 | DOI: 10.5507/ro.2014.018

Subjetividade e argumentação no discurso jurídico: o uso de intercalações em processos civis

Ana Lúcia Tinoco Cabral

O trabalho tem como objetivo a análise de intercalações em textos de processos civis, observando seu papel argumentativo e seu caráter subjetivo e intersubjetivo. O quadro teórico que dá suporte às análises é o da Semântica Argumentativa em confluência os estudos da Linguística da Enunciação, numa visão enunciativa e discursiva dos fatos gramaticais. O corpus de análise é composto de três processos civis. Como metodologia de análise, partimos de uma descrição do quadro enunciativo, considerando o conjunto dos sujeitos envolvidos no processo civil, regido pelo princípio do contraditório; em seguida, procedemos ao levantamento das marcas linguísticas, procurando identificar a intenção que determinou as escolhas, especificamente, as intercalações. Os resultados das análises apontam para a importância de estudos linguísticos que focalizam o uso estratégico da linguagem para a prática jurídica.

Palavras-chaves: argumentação; subjetividade; intercalação; discurso jurídico; processo civil.

Subjectivity and argumentation in legal discourse: use of intercalations in civil procedure

This study aims at analyzing the use of intercalations in civil procedure texts, by observing its argumentative role as well as its subjective and inter-subjective character. The theoretical framework that supports such analysis is based upon the Argumentative Semantics as well as studies associated with the Linguistic Enunciation theory, on an enunciative and discursive view of the grammar issues. The corpus is made up of three civil procedure texts. The enunciative framework is described as the starting point for the analysis methodology, taking into account the parties involved in the civil procedure, ruled by the adversarial principle. The second step is to analyze the linguistic features used in the texts in order to identify the intention that has determined such choices; intercalations in particular. The analysis results indicate the importance of conducting linguistic studies focused on the language strategy use for the legal practice.

Keywords: argumentation; subjectivity; intercalation; legal discourse; civil procedure.

Published: December 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Cabral ALT. Subjectivity and argumentation in legal discourse: use of intercalations in civil procedure. Romanica Olomucensia. 2014;26(2):157-171. doi: 10.5507/ro.2014.018.
Download citation

References

  1. Anscombre, Jean-Claude - Ducrot, Oswald (1997), L'argumentation dans la langue, Liège: Mardaga.
  2. Bechara, Evanildo (1999), Moderna gramática portuguesa. 37 ed. rev. e ampl., Rio de Janeiro: Lucerna.
  3. Benveniste, Émile (1997a [1966]), Problèmes de linguistique générale 1. Paris: Gallimard.
  4. Benveniste, Émile (1997b [1974]), Problèmes de linguistique générale 2. Paris: Gallimard.
  5. Cabral, Ana Lúcia Tinoco (2011), "Enunciação e escrita acadêmica na área jurídica: subjetividade, intersubjetividade e argumentação", in: Sparano, Magalí - Vargas, Maria Valíria Aderson (org.) Enunciação, subjetividade e práticas de linguagem: revisitando Benveniste, São Paulo: Paulistana, 107-130.
  6. Cabral, Ana Lúcia Tinoco (2007), "A Interação Verbal em Processos Civis: um caso de trílogo", in: Gil, Beatriz Daruj - Aquino, Zilda Gaspar Oliveira de: Anais do II Simpósio Internacional de Análise Crítica do Discurso e VIII Encontro Nacional de Interação em Linguagem Verbal e Não Verbal, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, USP, disponível em http://www.fflch.usp.br/dlcv/enil/pdf/76_Ana_Lucia_TC.pdf, acesso em 20/08/2013.
  7. Clément, Danièle (1991), "Réflections sur la notion d'intégration en syntaxe", Langages 104, 7-21. Go to original source...
  8. Dik, Simon (1997a), The Theory of Functional Grammar. Part 1, Berlin - New York: Mouton de Gruyter.
  9. Dik, Simon (1997b), The Theory of Functional Grammar. Part 2, Berlin - New York: Mouton de Gruyter.
  10. Dubois, Jean et al. (1994), Dictionaire de linguistique et des sciences du langage, Paris: Larousse.
  11. Dubois, Jean et al. (1998), Dicionário de Linguística, São Paulo: Cultrix.
  12. Ducrot, Oswald et al. (1980), Les mots du discours, Paris: Minuit.
  13. Ducrot, Oswald (1984), Le dire et le dit, Paris: Minuit.
  14. Fuchs, Catherine (1987), "Les relatives et la construction de l'interprétation", Langages 88, 95-127. Go to original source...
  15. Goffman, Erving (1981), Forms of talk, Philadelphia: University of Pensylvania Press.
  16. Greco Filho, Vicente (1995), Direito Processual Civil Brasileiro 1º volume, São Paulo: Saraiva.
  17. Greco Filho, Vicente (1996), Direito Processual Civil Brasileiro 2º volume, São Paulo: Saraiva.
  18. Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1997 [1980]), L'énonciation, Paris: Armand Colin.
  19. Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1998 [1990]), Les interactions verbales 1, Paris: Armand Colin.
  20. Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1995), "Introduction", in: Kerbrat-Orecchioni, Catherine - Plantin, Christian (ed.), Le trilogue, Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1-26. Go to original source...
  21. Kerbrat-Orecchioni, Catherine (2005), Le Discours en Interaction, Paris: Armand Colin.
  22. Koch, Ingedore Grunfeld Villaça (1996), Argumentação e linguagem, São Paulo: Cortez.
  23. Koch, Ingedore Grunfeld Villaça (2006), Introdução à Linguística Textual, São Paulo: Martins Fontes.
  24. Levinson, Stephen (1997 [1983]), Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press.
  25. Perini, Mário (1996), Gramática Descritiva do Português, São Paulo: Ática.
  26. Santos, Moacyr Amaral (1977), Primeiras linhas de direito processual civil: Adaptadas ao novo Código de Processo Civil, São Paulo: Saraiva.
  27. Processo 1 - Processo n. 1754/94 Quarta Vara Cível (Central).
  28. Processo 2 - Processo n. 1892/97 Nona Vara Cível (Campinas).
  29. Processo 3 - Processo n. 088/82 Comarca de São Sebastião.