Romanica Olomucensia 2020, 32(1):29-50 | DOI: 10.5507/ro.2020.002

Une approche constructionniste de la composante pragmatique des pragmatèmes : le cas des pragmatèmes apposés

Mª Isabel González-Rey
Universidad de Santiago de Compostela, Espagne

Cette étude porte sur la caractérisation des pragmatèmes dans le cadre théorique de la Grammaire de Constructions (GC) dont les principes conçus sur une approche de la langue fondée sur l'usage sont les plus à même de pouvoir réaliser la description de ce type de constructions. En effet, la définition des pragmatèmes en tant qu'unités liées à une situation d'énonciation déterminée les rend particulièrement appropriées pour être abordées depuis les fondements constructionnistes. Pour montrer la pertinence de ce cadre théorique dans la caractérisation des pragmatèmes, les notions de scénario pragmatique (Legallois), de chaîne causale et de modalité de causalité perlocutoire (Verlesch) sont employées sur une série d'exemples tirés d'un type particulier de pragmatèmes, les pragmatèmes apposés, définis comme des énoncés pragmatémiques associés à des supports « dédiés » (Varga). L'analyse détaillée de ces exemples nous permet de montrer la présence incontournable de la composante pragmatique dans la description des pragmatèmes apposés, et de ce fait, dans celle des pragmatèmes en général. De cette étude de cas, il s'ensuit la nécessité de rendre explicite cette composante dans la caractérisation des énoncés pragmatémiques à un niveau différencié des niveaux de schématisation et de spécification propres à la description des constructions faite selon une approche constructionniste.

Mots clés: pragmatèmes ; phraséologie ; Grammaire de Constructions ; pragmatique ; chaîne causale

A Constructionist-based approach to the pragmatic component of pragmatemes: The case of affixed pragmatemes

This study focuses on the characterization of pragmatemes within the theoretical framework of the Grammar of Constructions (GC), since the GC principles designed on the basis of a usage-based approach to language are most likely to be able to describe this type of construction. Indeed, the definition of pragmatemes as units linked to a given enunciation situation makes them particularly appropriate for being approached from the constructionist foundations. To demonstrate the relevance of this theoretical framework in the characterization of pragmatemes, the concepts of pragmatic scenario (Legallois), causal chain, and perlocutionary causality modality (Verlesch) are used on a series of examples drawn from a particular type of pragmatemes, affixed pragmatemes, defined as pragmatemic statements associated with "dedicated" supports (Varga). The detailed analysis of these examples allows us to show the unavoidable presence of the pragmatic component in the description of affixed pragmatemes, and thus, in that of pragmatemes in general. A final result of this case study is the need to make this component explicit in the characterization of pragmatemic statements at a level differentiated from the levels of schematization and specification particular to the description of constructions made according to a constructionist approach.

Keywords: pragmatemes; phraseology; Construction Grammar; Pragmatic; Causal Chain

Received: October 9, 2019; Accepted: August 3, 2020; Published: June 1, 2020  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mª IG. A Constructionist-based approach to the pragmatic component of pragmatemes: The case of affixed pragmatemes. Romanica Olomucensia. 2020;32(1):29-50. doi: 10.5507/ro.2020.002.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Blanco Escoda, Xavier (2010), « Los frasemas composicionales pragmáticos », dans Mogorrón Huerta, P. - Mejri, S. (éds.), Opacidad, idiomaticidad, traducción, Alicante: Universidad de Alicante, Servicio de Publicaciones 19-32.
    2. Blanco Escoda, Xavier - Mejri, Salah (2018), Les pragmatèmes, Paris : Classiques Garnier.
    3. Boer, Cornelis de (1922), Essais de syntaxe française moderne, vol. I, Groningen : P. Noordhoff.
    4. Burger, Harald (1973), Idiomatik des Deutschen, Tübingen: Max Niemeyer.
    5. Coulmas, Florian (1979), « On the Sociolinguistic Relevance of Routine Formulae », Journal of Pragmatics 3/3-4, 239-266. Go to original source...
    6. Coulmas, Florian (1985), « Diskursive Routine im Fremdsprachenerwerb », Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht 56/2, 47-66.
    7. Croft, William (2000), Explaining language change: an evolutionary approach, London: Longman.
    8. Croft, William (2001), Radical Construction Grammar: Syntactic theory in typological perspective, Oxford/New York: Oxford University Press.
    9. Croft, William (2009), « Towards a social cognitive Linguistics », dans Evans, V. -Pourcel, S. (éds.), New Directions in Cognitive Linguistics, Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 395-420. Go to original source...
    10. Desagulier, Guillaume (2011), « Le programme socio-pragmatique des grammaires de constructions: bilan et perspectives », Intellectiva 56/2, 99-123. Go to original source...
    11. Fillmore, Charles J. - Kay, Paul - O'Connor, Mary Catherine (1988), « Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone », Language 64/3, 501-538. Go to original source...
    12. Fónagy, Ivan (1982), Situation et signification, Amsterdam-Philadelphia : John Benjamins.
    13. González-Rey, Mª Isabel (éd.) (2015), Phraseology, Phraseodidactics and Grammar of Constructions, numéro spécial de Journal of Social Sciences 11 (3) [http://thescipub.com/journals/jss/psi].
    14. González-Rey, Mª Isabel (2016), « Quels rapports entre Grammaire des Constructions et Phraséologie en Didactique des Langues Vivantes ? » Cahiers de Lexicologie 108, 147-160.
    15. Goldberg, Adele (1995), Constructions : A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Chicago/Londres : University Chicago Press.
    16. Goldberg, Adele (2006), Constructions at work: The nature of generalization in language, Oxford: Oxford University Press.
    17. Gréciano, Gertrud (1997), « La phraséogenèse du discours », dans Martins-Baltar, M. (éd.), La locution, entre langue et usages, Fontenay/Saint-Cloud : ENS Editions, 179-200. Go to original source...
    18. Grevisse, Maurice (1988), Le Bon Usage, Gembloux : Duculot.
    19. Isaèenko, Alexander V. (1948), « Morphologie, syntaxe et phraséologie », Cahiers Ferdinand de Saussure 7, 17-32.
    20. Langacker, Ronald W. (1987), Foundations of cognitive grammar, vol. 1 Theoretical prerequisites, Stanford : Stanford University Press.
    21. Langacker, Ronald W. (1991), Foundations of cognitive grammar, vol. 2 Descriptive Application, Stanford : Stanford University Press.
    22. Legallois, Dominique (2013), « Les greffes phraséologiques - ou quand la syntaxe se compromet », Langage 189/1, 103-120. Go to original source...
    23. Legallois, Dominique (2014), « La grammaire d'une langue peut-elle s'apprendre à partir de ses unités phraséologiques? », dans González-Rey, M. I. (éd.), Outils et méthodes d'apprentissage en Phraséodidactique, Cortil-Wodon : InterCommunications & E.M.E, 39-58.
    24. López Simó, Mireia (2016), Fórmulas de la conversación. Propuesta de definición y clasificación con vistas a su traducción Español-Francés, Francés-Español (thèse de doctorat inédite), Université d'Alicante.
    25. Mel'èuk, Igor (1995), « Phrasemes in Language and Phraseology in Linguistics », dans Everaert, M. - Van der Linden, E.-J. - Schenk, A. - Schreuder, R. (éds.), Idioms: Structural and psychological perspectives, Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum, 167-232.
    26. Náray-Szabó, Márton (2009), Francia-magyar beszédfordulatok : 1200 kifejezés a mindennapi, Budapest : Tinta.
    27. Rey, Alain (2018), «Préface », dans Blanco Escoda, X. - Mejri, S. (2018), Les pragmatèmes, Paris : Classiques Garnier, 7-18. Go to original source...
    28. Tesnière, Lucien (1936), « Sur la classification des interjections », dans Sestak, A. - Dokoupil, A. (éds.), Mélanges dédiés à la mémoire de Prokop M. Ha¹kovec par ses amis et élèves, Brno : Globus, 343-352.
    29. Vermesch, Pierre (2007), « Approche des effets perlocutoires : 1- Différentes causalités perlocutoires : demander, convaincre, induire », Expliciter 71, 1-23.
    30. Vermesch, Pierre (2008), « Analyse des effets perlocutoires. 2. Englobement, intrications, complémentarités », Expliciter 76, 1-9.
    31. Varga, Renâta (2000), « Les écrits dans la ville : typologie », Communication & Langages 124, 106-117. Go to original source...

    Return to the content