Romanica Olomucensia 2020, 32(1):51-72 | DOI: 10.5507/ro.2020.003

Tal vez es X vs. Tal vez sea X. Construcciones de probabilidad y el uso de los modos

Anja Hennemann
Universität Potsdam, Alemania

Este artículo trata sobre las construcciones que expresan probabilidad y su interacción con los modos indicativo y subjuntivo, así como con otros elementos contextuales. En detalle, en esta contribución se analizan las construcciones que expresan probabilidad, como [sin duda + indicativo/subjuntivo], [tal vez + indicativo/subjuntivo], [probablemente + indicativo/subjuntivo] y [posiblemente + indicativo/subjuntivo]. En su interacción con el modo, las construcciones de probabilidad se entienden como microconstrucciones diferentes. Por ejemplo, [sin duda + indicativo] y [sin duda + subjuntivo] representan microconstrucciones a diferencia de la mesoconstrucción superior que contiene la estructura sintáctica [construcción modal (de probabilidad) + verbo]. En un análisis cualitativo se analiza mediante algunos ejemplos tomados de los corpus CREA, CORPES XXI y CdE la interacción de la [expresión de probabilidad] + [modo]. Siguiendo el Principio de No Sinonimia de las Formas Gramaticales, el análisis confirma que el uso del modo influye en el grado de probabilidad expresado por las construcciones. Por ejemplo, mientras que probablemente, por lo general, expresa una probabilidad ligeramente mayor que posiblemente, un análisis minucioso muestra que los grados de probabilidad expresados por [probablemente + subjuntivo] y [posiblemente + indicativo] son casi similares. Por lo general, esto también se confirma por la información contextual. En esta contribución se intenta demostrar que la Gramática Cognitiva de Construcciones provee un contexto muy adecuado para investigar los fenómenos modales, ya que los enfoques cognitivos abordan generalmente las formas en que los hablantes conceptualizan el mundo desde su propio punto de vista, y cómo las expresiones de la modalidad, más precisamente, la probabilidad, también están estrechamente relacionadas con las actitudes o perspectivas de los hablantes.

Palabras clave: expresión de probabilidad; modo; español; Gramática Cognitiva de Construcciones; análisis cualitativo

Tal vez es X vs. Tal vez sea X. Probability constructions and the use of mood

This paper is concerned with constructions that express probability and their interaction with the indicative and subjunctive mood, as well as with other contextual elements. In detail, the paper deals with the constructions [sin duda + indicative/subjunctive], [tal vez + indicative/subjunctive], [probablemente + indicative/subjunctive] and [posiblemente + indicative/subjunctive]. In their interaction with mood, the constructions are understood as different microconstructions. For example, [sin duda + indicative] and [sin duda + subjunctive] are seen as different microconstructions of the superordinate mesoconstruction [modal construction (of probability) + verb]. In a qualitative analysis examples from the CREA, CORPES XXI, and CdE corpora are examined regarding the interaction of [expression of probability] + [mood]. Following the Principle of No Synonymy of Grammatical Forms, the analysis confirms that the use of mood additionally influences the expressed degree of probability of the constructions. For instance, while probablemente generally expresses a slightly higher probability than posiblemente, a fine-tuned analysis shows that the expressed degrees of probability of [probablemente + subjunctive] and [posiblemente + indicative] are highly similar. This is also often confirmed by further contextual information. In summary, the paper shows that Cognitive Construction Grammar is a very suitable background against which to investigate modal phenomena, as cognitive approaches generally deal with the ways in which language users conceptualize the world from their own point of view, and as expressions of modality, more precisely, probability, are also closely related to speakers' attitudes or perspectives.

Keywords: expression of probability; mood; Spanish; Cognitive Construction Grammar; qualitative analysis

Received: August 29, 2019; Accepted: August 3, 2020; Prepublished online: August 3, 2020; Published: June 1, 2020  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hennemann A. Tal vez es X vs. Tal vez sea X. Probability constructions and the use of mood. Romanica Olomucensia. 2020;32(1):51-72. doi: 10.5507/ro.2020.003.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Anadón Rojas, Silvia (1979), El subjuntivo en el español de Sudameríca: Indicios de cambio sintático. Tesis doctoral inédita, Universidad de Michigan.
    2. Boas, Hans C. (2013), «Cognitive Construction Grammar», en Hoffmann, T. - Trousdale, G. (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, 233-252. Go to original source...
    3. Böhm, Verónica (2016), La imperfectividad en la prensa española y su relación con las categorías semánticas de modalidad y evidencialidad, Frankfurt am Main: Peter Lang.
    4. Böhm, Verónica - Hennemann, Anja (2019), «Control y escaladas de tensión políticas: El uso mediático de las locuciones preposicionales sin duda, al parecer y con certeza en el contexto político-periodístico», en Große, S. - Schlaak, C. - Weiland, V. (eds.), Contrôle et escalades verbales/Control y escaladas de tensión políticas. Politique et régulation au moyen de la langue/Política y control a través de la lengua, Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 125-139.
    5. Bolinger, Dwight L. (1968), «Entailment and the Meaning of Structures», Glossa 2/2, 119-27.
    6. Boogaart, Ronny (2009), «Semantics and pragmatics in construction grammar: The case of modal verbs», en Bergs, A. - Diewald, G. (eds.), Contexts and Constructions, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 213-241. Go to original source...
    7. Boogaart, Ronny - Fortuin, Egbert (2016), «Modality and Mood in Cognitive Linguistics and Construction Grammars», en Nuyts, J. - van der Auwera, J. (eds.), The Oxford Handbook of Modality, Oxford: Oxford University Press, 513-534. Go to original source...
    8. CdE. Corpus del Español, [15/07/2019].
    9. Cornillie, Bert (2006), «Conceptual and constructional considerations on the subjectivity of English and Spanish modals», en Athanasiadou, A. - Canakis, C. - Cornillie, B. (eds.), Subjectification. Various Paths to Subjectivity, Berlin: de Gruyter, 177-205. Go to original source...
    10. Cornillie, Bert (2007), Evidentiality and Epistemic Modality in Spanish (Semi-)Auxiliaries. A Cognitive-Functional Approach, Berlin/New York: De Gruyter. Go to original source...
    11. De Knop, Sabine - Mollica, Fabio (2013), «Konstruktionsgrammatik für die Beschreibung romanischer Sprachen», en De Knop, S. - Mollica, F. - Kuhn, J. (eds.), Konstruktionsgrammatik in den romanischen Sprachen, Frankfurt am Main: Peter Lang, 9-23. Go to original source...
    12. Delbecque, Nicole (2006), «L'assemblage de concepts : la syntaxe», en Delbecque, N. (ed.), Linguistique cognitive. Comprendre comment fonctionne le langage, Bruxelles: De Boeck Supérieur, 105-137. Go to original source...
    13. DeMello, George (1995), «Alternancia modal indicativo/subjuntivo con expresiones de posibilidad y probabilidad», Verba 22, 339-361.
    14. De Saeger, Bram (2009), «Usos argumentacionales de los verbos de actitud proposicional», en Valenzuela, J. - Rojo, A. - Soriano, C. (eds.), Trends in Cognitive Linguistics: Theoretical and applied models, Frankfurt am Main: Peter Lang, 99-116.
    15. De Smet, Hendrik - Cuyckens, Hubert (2007), «Diachronic aspects of complementation: Constructions, entrenchment and the matching problem», en Cains, C. M. - Russom, G. (eds.), Studies in the History of the English Language III: Managing Chaos, Strategies for identifying Change in English, Berlin: de Gruyter, 187-213. Go to original source...
    16. Díaz Salgado, Luis C. (2000), «La decoración del drama», Venezuela Analítica 1-1.
    17. Fillmore, Charles J. (2013), «Berkeley Construction Grammar», en Hoffmann, T. - Trousdale, G. (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, 111-132. Go to original source...
    18. Fillmore, Charles J. - Kay, Paul - O'Connor, Mary C. (1988), «Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone», Language 64/3, 501-538. Go to original source...
    19. Fischer, Kerstin (2006), Konstruktionsgrammatik und situationales Wissen [disponible en: http://nats-www.informatik.uni-hamburg.de/~fischer/fischerkxgsit.pdf, 06/08/2014].
    20. Gili Gaya, Samuel (1985), Curso superior de sintaxis española, 15a edición, Barcelona: Biblograf.
    21. GlossaNet. [disponible en: http://glossa.fltr.ucl.ac.be/, 02/07/2010].
    22. Goldberg, Adele E. (1995), Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Chicago: University of Chicago Press.
    23. Goldberg, Adele E. (2006), Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language, Oxford: Oxford University Press.
    24. Goldberg, Adele E. (2013), «Constructionist Approaches», en Hoffmann, T. - Trousdale, G. (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, 15-31. Go to original source...
    25. Haverkate, Henk (2002), The Syntax, Semantics and Pragmatics of Spanish Mood, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. Go to original source...
    26. Hennemann, Anja (2013a), A Context-sensitive and Functional Approach to Evidentiality in Spanish or Why Evidentiality needs a Superordinate Category, Frankfurt am Main: Peter Lang.Hennemann, Anja (2013b), «Die Funktionen der Konstruktion X de que Y», en De Knop, S. - Mollica, F. - Kuhn, J. (eds.), Konstruktionsgrammatik in den romanischen Sprachen, Frankfurt am Main: Peter Lang, 165-185. Go to original source...
    27. Hennemann, Anja (2014), «The Spanish Synthetic Future as a Means of Expression of Inference», Studies in Literature and Language 9/1, 11-26.
    28. Hennemann, Anja (2016), «A cognitive-constructionist approach to Spanish creo Ø and creo yo '[I] think'», Folia Linguistica 50/2, 449-474. Go to original source...
    29. Hennemann, Anja (2017), «Schlussfolgerung, Inferenz, Deduktion und Annahme: Wie Modalität und Evidentialität zu verschiedenen Graden überlappen», Philologie im Netz 79, 31-72.
    30. Hilpert, Martin (2013), Constructional Change in English. Developments in Allomorphy, Word Formation, and Syntax, Cambridge: Cambridge University Press. Go to original source...
    31. Hoffmann, Thomas (2013), «Abstract Phrasal and Clausal Constructions», en Hoffmann, T. - Trousdale, G. (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, 307-328. Go to original source...
    32. Hoffmann, Thomas - Trousdale, Graeme (2013), «Construction Grammar: Introduction», en Hoffmann, T. - Trousdale, G. (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, Oxford: Oxford University Press, 1-12. Go to original source...
    33. Hummel, Martin (2001), Der Grundwert des spanischen Subjunktivs, Tübingen: Narr.
    34. Kay, Paul - Fillmore, Charles (1999), «Grammatical constructions and linguistic generalizations: The what's X doing Y? Construction», Language 75, 1-33. Go to original source...
    35. Kovacci, Ofelia (1999), «El adverbio», en Bosque, I. - Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, Vol. 1, 705-786.
    36. Lunn, Patricia V. (1995), «The Evaluative Function of the Spanish Subjunctive», en Bybee, J. - Fleischman, S. (eds.), Modality in Grammar and Discourse, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 429-449. Go to original source...
    37. Marín Arrese, Juana I. (2018), «Evidentiality and the TAM systems in English and Spanish: A cognitive and cross-linguistic perspective», en Ayoun, D. - Celle, A. - Lansari, L. (eds.), Tense, Aspect, Modality, and Evidentiality. Crosslinguistic perspectives, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 83-108. Go to original source...
    38. Martín Zorraquino, María A. (2004), El tratamiento lexicográfico de los marcadores del discurso y la enseñanza de E/LE [disponible en , 30/11/2016].
    39. Martín Zorraquino, María A. - Portóles Lázaro, José (1999), «Los marcadores del discurso», en Bosque, I. - Demonte, V. (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, Vol. 3, 4051-4213.
    40. Mortelmans, Tanja (2010), «Modality in Cognitive Linguistics», en Geeraerts, D. - Cuyckens, H. (eds.), The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, Oxford: Oxford University Press, 869-889. Go to original source...
    41. Narrog, Heiko (2005), «Modality, mood, and change of modal meanings: A new perspective», Cognitive Linguistics 16/4, 677-731. Go to original source...
    42. Patard, Adeline (2011), «The epistemic uses of the English simple past and the French imparfait: When temporality conveys modality», en Patard, A. - Brisard, F. (eds.), Cognitive Approaches to Tense, Aspect, and Epistemic Modality, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 279-310. Go to original source...
    43. Pietrandrea, Paola (2010), Constructions grammaticales et discours [disponible en , 20/09/2017].
    44. Real Academia Española (2010), Nueva gramática de la lengua española. Manual, Madrid: Espasa.
    45. Real Academia Española, CORPES XXI. Corpus del Español del Siglo XXI, [15/07/2019].Real Academia Española, CREA. Corpus de referencia del español actual, [15/07/2019].
    46. Reyes, Graciela (1996), Los procedimientos de cita: citas encubiertas y ecos, Madrid: Arco Libros.
    47. Squartini, Mario (2001), «The internal structure of evidentiality in Romance», Studies in Language 25/2, 297-334. Go to original source...
    48. Squartini, Mario (2004), «Disentangling evidentiality and epistemic modality in Romance», Lingua 114/7, 873-895. Go to original source...
    49. Traugott, Elizabeth C. (2008a), «Grammatikalisierung, emergente Konstruktionen und der Begriff der 'Neuheit'», en Stefanowitsch, A. - Fischer, K. (eds.), Konstruktionsgrammatik II. Von der Konstruktion zur Grammatik, Tübingen: Stauffenburg, 5-32.
    50. Traugott, Elizabeth C. (2008b), «'All that he endeavoured to prove was...': On the emergence of grammatical constructions in dialogual and dialogic contexts» en Cooper, R. - Kempson, R. (eds.), Language in Flux: Dialogue Coordination, Language Variation, Change and Evolution, London: Kings College Publications,143-177.
    51. Volkmann, Gesina (2005), Weltsicht und Sprache. Epistemische Relativierung am Beispiel des Spanischen, Tübingen: Gunter Narr.
    52. Wärnsby, Anna (2016), «On the adequacy of a constructionist approach to modality», en Cappelle, B. - Depraetere, I. (eds.), Constructions and Frames. Special Issue: Modal Meaning in Construction Grammar 8/1, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 40-53. Go to original source...

    Return to the content