Romanica Olomucensia 2025, 37(2):363-378 | DOI: 10.5507/ro.2025.023

Création et réception du texte poétique à l'ère du numérique

Abdelhakim Moucherif ORCID...
Université Hassan II, Morocco

Le présent article se fixe comme objectif d'étudier les caractéristiques dispositives, stylistiques et esthétiques de la poésie numérique qui se donne à lire, à voir et à écouter comme une création hybride mettant en œuvre, dans une stratégie de densification sémantique, plusieurs systèmes sémiotiques. Le choix de la poésie numérique comme objet d'étude s'explique, d'une part, par le changement de paradigme que le medium informatique a opéré dans la médiatisation de la culture et la diffusion des savoirs et des connaissances, et d'autre part, par l'engouement des jeunes pour ces nouvelles formes de communication à savoir les réseaux sociaux et les plateformes communautaires. Pluridisciplinaires et syncrétiques, les approches théoriques mobilisées dans cet article, notamment l'approche sémio-rhétorique d'Alexandra Saemmer et l'archétypologie de l'imaginaire de Gilbert Durand, ont permis de dégager les spécificités de la poésie numérique, en prenant en compte à la fois la matérialité expressive des dispositifs et la dimension symbolique des régimes de l'imaginaire transcendant ainsi la dimension technologique du médium informatique. Nous avons ainsi interrogé la notion de littérarité à l'aune des mutations technologiques contemporaines, en soulignant la singularité de la poésie numérique comme une forme artistique profondément novatrice. C'est dans ce sens que le déplacement de la littérarité vers les marges du dispositif dans les expérimentations poétiques sur Twitter s'inscrit dans une poétique subversive. Nous avons essayé de montrer que la poésie numérique de l'extrême contemporain est éminemment exigeante, un acte de résistance face aux logiques marchandes, capitalistes et normatives.

Mots clés: poésie numérique ; production ; réception ; littérarité ; hybridité ; textualité

Creation and reception of poetic text in the digital age

This article aims to study the technical, stylistic, and aesthetic characteristics of digital poetry, which presents itself to be read, seen, and heard as a hybrid creation employing several semiotic systems in a strategy of semantic densification. The choice of digital poetry as an object of study is explained, on the one hand, by the paradigm shift that the computer medium has brought about in the mediatisation of culture and the dissemination of knowledge and information, and on the other hand, by the enthusiasm of young people for these new forms of communication, namely social networks and community platforms. Multidisciplinary and syncretic, the theoretical approaches employed in this article, notably Alexandra Saemmer's semio-rhetorical approach and Gilbert Durand's archetypal analysis of the imaginary, have allowed us to identify the specific characteristics of digital poetry. This is achieved by considering both the expressive materiality of the devices and the symbolic dimension of the imaginary regimes, thus transcending the technological dimension of the computer medium. In this article the notion of literariness in the light of contemporary technological shifts has therefore been examined, highlighting the singularity of digital poetry as a profoundly innovative art form. It is in this sense that the shift of literariness toward the margins of the device in poetic experiments on Twitter is part of a subversive poetics. An attempt has been made to demonstrate that contemporary digital poetry is eminently demanding, an act of resistance against the market-driven, capitalist, and normative logics of the digital industry.

Keywords: digital poetry; production; reception; literariness; hybrid creation; textuality

Received: April 30, 2025; Revised: July 29, 2025; Accepted: October 8, 2025; Published: December 23, 2025  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Moucherif A. Creation and reception of poetic text in the digital age. Romanica Olomucensia. 2025;37(2):363-378. doi: 10.5507/ro.2025.023.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Aron, Thomas (1970), « linguistique des textes littéraires », Langue française 7, 56-62. Go to original source...
    2. Baetens, Jan (2018), Remédiatisation/remédiation [disponible sur , 26/06/2025].
    3. Baudelaire, Charles (1969), Les Fleurs du mal, Paris : Garnier-Flammarion.
    4. Benveniste, Émile, (1974), Essais de linguistique générale II, Paris : Gallimard.
    5. Boisnard, Philippe et al, « Les refusés du Printemps ! » [disponible sur , 24/06/2025].
    6. Bootz, Philippe (2006a), Les Basiques : La littérature numérique, Paris : Leonardo /Olats [disponible sur , 24/06/2025].
    7. Bootz Philippe, (2006b), « La littérature déplacée », dans Bouchardon, S. - Kac, E. - Balpe, J.-P. (dir.), Littérature numérique et caetera, Formules/Revue des littératures à contraintes, Paris : Noésis, 13-30.
    8. Boschetti, Anna (2001), La poésie partout : Apollinaire, homme-époque (1898-1918), Paris : Seuil.
    9. Brehm, Sylvain (2015), « Lecture et imaginaire multimodaux : Donner du sens aux sens », Revue de recherches en littératie médiatique multimodale. https://doi.org/10.7202/1047806ar. Go to original source...
    10. Candel, Étienne - Gkouskou-Giannakou, Pergia (2017), « S'instituer par l'écriture en ligne », Communication & langages 192, 67-84 [disponible sur , 26/06/2025]. Go to original source...
    11. Candel, Étienne - Gómez-Mejía, Gustavo (2013), « Ecrire l'auteur : la pratique éditoriale comme construction socioculturelle de la littérarité des textes sur le Web », dans Desseiligny, O. - Ducas, S. (dir.), L'auteur en réseau, les réseaux de l'auteur : du livre à Internet, Paris : PUPO, 49-71.
    12. Candel, Étienne, (2020), « Poïèse et Poèse : faire avec et faire contre les outils d'écriture », Communication & langages 203(1), 115-134. https://doi.org/10.3917/comla1.203.0115. Go to original source...
    13. Certeau, Michel de (1990), L'invention du quotidien. Tome 1 : Arts de faire, Paris : Gallimard.
    14. Dall'Armellina, Luc (2014), « Ce pas qui nous élève - pour des écritures numériques créatives, un manifeste » [disponible sur , 26/06/2025].
    15. Doueihi, Milad (2011), Pour un humanisme numérique, Paris : Éditions du Seuil.
    16. Durand, Gilbert (1960), Les structures anthropologiques de l'imaginaire : Introduction à l'archétypologie, Paris : Bordas.
    17. Eco, Umberto (1985), Lector in fabula : Le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, Paris : Grasset.
    18. Groupe µ (1982), Rhétorique de la poésie : Lecture linéaire, lecture tabulaire, Paris : Seuil.
    19. Gunthert, André (2015), L'Image partagée. La photographie numérique, Paris : Textuel.
    20. Jakobson, Roman (1963), Essais de linguistique générale, Paris : Éditions de Minuit.
    21. Kergourlay, Gwendolyn (2017), « La légitimité de la poésie numérique en France : une autorité en construction », Communication & langages 192(2), 103-115. https://doi.org/10.3917/comla.192.0103. Go to original source...
    22. Kergourlay, Gwendolyn (2019), « Poésie numérique et manifestes », Komodo 21 12. https://doi.org/10.34745/numerev_2347. Go to original source...
    23. Kleiber, Georges (1994), « Métaphore : Le problème de la déviance », Langue française 101, 54-69 [disponible sur , 09/11/2025]. Go to original source...
    24. Kristeva, Julia (1969), Séméiotikè : Recherches pour une sémanalyse, Paris : Seuil.
    25. Lévi-Strauss, Claude (1962), La pensée sauvage, Paris : Plon.
    26. Limongi, Laure (2018), « Hashtag poésie » [disponible sur , 11/07/2025].
    27. Mallarmé, Stéphane (1945), Œuvres complètes, Paris : Gallimard.
    28. Peirce, Charles Sanders (1932), Elements of Logic, Cambridge: Harvard University Press.
    29. Poyeton, Jean (1996), Hypertexte [disponible sur , 27/06/2025].
    30. Roubaud, Jacques (2012), Ode à la ligne 29 des autobus parisiens, Paris : Attila.
    31. Saemmer, Alexandra (2007), Matières textuelles sur support numérique, Saint-Etienne : Publications de l'Université de Saint-Étienne.
    32. Saemmer, Alexandra (2011), « De la confirmation à la subversion : Les figures d'animation face aux conventions du discours numérique », Protée 39 (1), 23-6. https://doi.org/10.7202/1006724ar. Go to original source...
    33. Saemmer, Alexandra (2015), Rhétorique du texte numérique : Figures de la lecture, anticipations de pratiques, Villeurbanne : Presses de l'Enssib. Go to original source...
    34. Saemmer, Alexandra (2020), « De l'architexte au computexte Poétiques du texte numérique, face à l'évolution des dispositifs », Communication & langages 203(1), 99-114. https://doi.org/10.3917/comla1.203.0099. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content