Romanica Olomucensia 2018, 30(2):231-246 | DOI: 10.5507/ro.2018.014

La parodia en dos novelas de De Santis, El enigma de París y Crímenes y jardines

Inés Casillo
Zentrum für Translationswissenschaft an der Universität Wien

En el trabajo se rastrea el modo en que De Santis parodia la novela policíaca en dos de sus novelas, El enigma de París (2007) y Crímenes y jardines (2013), y cómo de la parodia resulta un texto fantástico. En la primera parte se introduce el marco y se presenta la teoría sobre la ironía y la parodia, señalando el uso estructural de la incongruencia irónica como característica que distingue a la parodia de otras formas de imitación literaria o metaficción. En la segunda parte se analizan ejemplos de las dos novelas, ordenados de acuerdo a temas recurrentes que son objeto de la ironía. Los resultados ponen de manifiesto cómo el autor se sirve de distintas ironías para parodiar las novelas policiales y el realismo de su ficción. El texto es visto como un lugar de encuentro, en el que el autor entabla un diálogo con su lector, invitándolo a jugar con él. En la conclusión se apunta al uso irónico-humorístico general de todo el texto como desestabilizador del género escogido por el autor como forma de la novela. Las abundantes ironías transforman el texto en un discurso no real, demasiado artificioso. Lo fantástico se crea por la ironía constante y creciente en la totalidad del texto. El tono experimental que cobra esta clase de ficción es enfatizado por el rompimiento con la realidad propio de la literatura fantástica.

Palabras clave: ironía; parodia; humor; literatura policial; realismo; fantástico rioplatense

Parody in two novels by De Santis, El enigma de París and Crímenes y jardines

In this study, the ways in which De Santis parodies the crime novel in his two novels El enigma de París (2007) and Crímenes y jardines (2013) and how parody results in a fantastic text are traced. In the first part, both the framework of the two novels and the theory of irony and of parody will be presented. The structural use of ironic incongruity is seen as a characteristic of parody which differentiates it from other forms of literary imitation or metafiction: the form which is used by parody is always humorous. In the second part, different texts will be analysed, with the analysis being organized according to recurrent themes which are the objects of irony. Later, in the results, how the author uses different types of irony to parody criminal novels and realism in fiction will be shown. The text is composed as a meeting place, in which the author communicates with his reader, who is invited to play with him. In the conclusion, the thesis is proposed that the whole text is used in an ironic-humorous way, which destabilizes the genre chosen by the author as the form of his novels. The abundant ironies transform the text into a non-real, extremely artificial discourse. The fantastic is created by the constant and growing use of irony throughout the whole text. The experimental tone of this kind of fiction is emphasized by the rupture with reality, which is a characteristic of fantastic literature.

Keywords: irony; parody; humour; crime literature; realism; fantastic fiction in El Río de la Plata

Published: January 30, 2019  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Casillo I. Parody in two novels by De Santis, El enigma de París and Crímenes y jardines. Romanica Olomucensia. 2018;30(2):231-246. doi: 10.5507/ro.2018.014.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    Attachments

    Download fileRO_30_2_231-246.pdf

    File size: 274.87 kB

    References

    1. Alazraki, Jaime (1983), En busca del unicornio: los cuentos de Julio Cortázar, Madrid: Gredos.
    2. Ballart, Pere (1994), Eironeia. La figuración irónica en el discurso literario moderno, Barcelona: Quaderns Crema.
    3. Barbetta, María Cecilia (2006), «Wie die Phantastische Hand Neophantastisch wird. Eine Einführung in die Poetik des Neophantastischen», en Ruthner, C. - Reber, U. - May, M. (Hg.), Nach Todorov: Beiträge zu einer Definition des Phantastischen in der Literatur. Tübingen: Francke, 209-225.
    4. Borges, Jorge Luis (1989) [1941], «Pierre Menard, autor del Quijote. El jardín de los senderos que se bifurcan», en Obras completas, Tomo I, Barcelona: Emecé.
    5. Borges, Jorge Luis - Ocampo, Silvina - Bioy Casares, Adolfo (1940), Antología de la Literatura Fantástica, Buenos Aires: Sudamericana.
    6. Casillo, Inés (2013), La ironía en los cuentos fantásticos de Adolfo Bioy Casares, Hamburg: Verlag Dr. Kovaè.
    7. Dámaso Martínez, Carlos (2004), «La irrupción de la dimensión fantástica», en Jitrik, N. (2004), Historia crítica de la literatura Argentina, Buenos Aires: Emecé, 171-193.
    8. De Santis, Pablo (2013), Crímenes y jardines, Buenos Aires: Planeta.
    9. De Santis, Pablo (2007), El enigma de París, Buenos Aires: Planeta.
    10. Drago, Luis M. (1888), Los hombres de presa, Buenos Aires: Felix Lajouane editor [disponible en https://archive.org/details/loshombresdepre00draggoog, 25/5/2018].
    11. Hutcheon, Linda (1985), Theory of Parody. The teachings of twentieth-century art forms, New York, London: Methuen.
    12. Lachmann, Renate (2006): «Schlüssiges-Unschlüssiges (Nach und mit Todorov), en Ruthner, C. - Reber, U. - May, M. (Hg.), Nach Todorov: Beiträge zu einer Definition des Phantastischen in der Literatur, Tübingen: Francke, 87-97
    13. Lausberg, Heinrich (1990), Handbuch der literarischen Rhetorik, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
    14. Martino, Daniel (1989), ABC de Adolfo Bioy Casares, Buenos Aires: Emecé Editores.
    15. Rose, A. Margaret (1995), Parody: ancient, modern, and post modern, Cambridge: Cambridge University Press.
    16. Ruthner, Clemens - Reber, Ursula - May, Markus (Hg.) (2006), Nach Todorov. Beiträge zu einer Definition des Phantastischen in der Literatur, Tübingen: Francke.
    17. Ruiz Gurillo, Leonor - Padilla García, Xose A. (eds.) (2009), Dime cómo ironizas y te diré quién eres. Una aproximación pragmática a la ironía, Frankfurt: Peter Lang.
    18. Saítta, Sylvia (2004), «El oficio se afirma», en Jitrik, N., Historia crítica de la literatura Argentina, Buenos Aires: Emecé, 7-38.
    19. Todorov, Tzvetan (1995) [1970], Introducción a la literatura fantástica, México: Coyoacán.
    20. Torres Sánchez, María Ángeles (2009), «La relevancia», en Ruiz Gurillo, L. - Padilla García, X. A. (eds.), Dime cómo ironizas y te diré quién eres. Una aproximación pragmática a la ironía, Frankfurt: Peter Lang, 65-87.
    21. Ueding, Gert (1995), Klassische Rhetorik, München: Verlag c. H. Beck.

    Return to the content